Är det värt att betala för Grammarly?

lästid: mindre än 3 minuter

Grammarly är en gratis app med ett betalt premiumalternativ. Är det värt att spendera pengarna för det dyrare alternativet?

en av mina klienter har en prenumeration på grammatikkontrolltjänsten Grammarly. Den grundläggande funktionen som erbjuds av Grammarly-identifierar de flesta stavnings — och grammatikfel-är ingen kostnad. Men om du vill ha den mer robusta versionen måste du betala $29,95/månad.

den kostnaden låter liten, men som mobiltelefon-och kabelräkningar lägger den snabbt upp. Den relativt lilla månadsavgiften fungerar till $359,40 per år, vilket inte är exakt små potatisar. Naturligtvis kan du spara lite pengar om du är villig att betala kvartalsvis ($19.98/månad eller $239.76 per år) eller årligen ($11.66/månad eller $139.92 per år). Men — här är min viktiga varning-registrera dig inte för ett årslångt program om du inte är säker på att det kommer att löna sig för dig.

Så, vad är skillnaden mellan den fria versionen och premium en? Och hur jämför det med stavningskontrollen som alla får med MS Word? Här är min ta på stavning och grammatik pjäser:

MS Word är bättre än ingenting. Men inte mycket. Det kommer att fånga några av de mer allvarliga fel du kan göra. Men det kommer inte alltid att identifiera homonymer — ord som låter samma men som har olika betydelser: väg vs. rode, till exempel. (Jag gjorde bara ett test, och Word fångade skillnaden mellan deras och de är så dess artificiella intelligens har förbättrats under de senaste fem åren, åtminstone.)

den fria versionen av Grammarly är mycket mer sofistikerad än Word. Det fångar en mängd fel som Bill Gates programvara ignorerar. Jag sprang bara mitt blogginlägg från förra veckan genom det, och det identifierade 12 av vad det kallade ”kritiska problem” i inlägget. Jag höll inte med några av dem när jag undviker Oxford-kommatecken (om jag inte behöver det för tydlighet) men det fångade några saker som jag hade missat. Till exempel i meningen:

detta är nästan alltid felaktigt och är ett fantastiskt sätt att övertyga dig själv om att du har ett fall av författarblock.

Grammarly sa till mig att jag inte borde ha använt ett komma efter fel Huvud. Åh, åh. Grammarly hade rätt.

sedan igen, för meningen:

vissa människor är födda långa; andra är födda korta.

det berättade för mig att kort ska vara inom kort. Bra försök, Grammarly, men du har fel om det.

i alla fall uppskattade jag de små förklarande anteckningarna Grammarly förses med varje ”fel.”Jag gillade också hur jag kunde ignorera deras råd när jag ansåg det fel eller onödigt.

mer oroväckande sa tjänsten att jag hade 30 ”avancerade problem” och jag behövde betala för en uppgradering för att ta reda på vad de var. Även om det smärtade mig att spendera $ 29.95 för att kontrollera en enda artikel, i undersökande journalistikens intresse, bestämde jag mig för att jag var tvungen att göra det. (Även om du måste ge dem ditt kreditkortsnummer i förskott, har du rätt till återbetalning i upp till en vecka.)

Så här är informationen den extra $29.95 köpte mig:

*en oklar antecedent:

detta är nästan alltid felaktigt och är ett fantastiskt sätt att övertyga dig själv om att du har ett fall av författarblock.

Jag tror att Grammarly hade rätt att mitt ”detta” inte var transparent. Skyldig! Jag har ett dåligt sätt att vara oklart med antecedenter.

*en överanvändning av den progressiva tiden:

jag måste göra om arbete som jag gjorde en gång tidigare.

Ja, Grammarly var korrekt. Jag borde nog ha sagt, ” jag måste göra om arbete som jag gjorde en gång tidigare.”

*ett repetitivt ord:

Gör en mindmap snarare än en kontur. Jag vet att din klass 10 samhällsstudielärare sa att du alltid behövde förbereda en skiss.

Jag håller inte med. Vissa ordrepetitioner, som används medvetet, kan hjälpa till att ”dra” läsare genom artiklar.

Jag kommer inte att tråka ut dig genom att lista de andra felen. Låt mig bara säga att de var på samma sätt som de jag just har listat.

Så här är min dom om Grammarly. Jag tycker att tjänsten utan kostnad är utmärkt och jag kommer att börja köra allt mitt skrivande genom det. För de flesta tror jag att premiumtjänsten inte är värt kostnaden. Men om din chef vill betala för det åt dig, Acceptera sedan hans eller hennes erbjudande.

om engelska inte är ditt första språk, eller om du är dyslexisk, tror jag att den kostnadsfria tjänsten fortfarande kommer att fånga de allra flesta fel som du behöver oroa dig för.

slutligen, här är en viktig punkt att förstå: tjänsten är automatiserad. Det innebär inte en andning mänsklig korrekturläsare eller kopiera redaktör. Det är en maskin som gör jobbet. Därför kommer det inte att erbjuda den typ av detaljerad, intelligent feedback du skulle få från en välutbildad människa.

Du kan betala Grammarly extra, om du vill, för att få dem att vidarebefordra biten till en riktig levande person. Men jag föredrar alltid att utveckla en relation med min egen levande, andnings kopia redaktör.

*

min videopodcast förra veckan syftade till att hjälpa författare att sluta hålla andan medan de arbetar. Se det här och överväga att prenumerera. Om du har en fråga om att skriva vill du att jag ska ta itu med, var noga med att skicka den till mig via e-post, twitter eller Skype och jag ska försöka svara på det i podcasten.

*

använder du en grammatikkontroll? Vi kan alla lära av varandra så, snälla, dela dina tankar med mina läsare och mig i avsnittet ”Kommentarer” nedan. Den som kommenterar dagens inlägg (eller någon annan) senast den 30/17 April kommer att läggas i rita för en kopia av din Skrivtränare av Jurgen Wolff. Vänligen bläddra ner till kommentarerna, direkt under länkarna ”relaterade inlägg” nedan. Observera att du inte behöver gå med i kommentarprogrammet för att posta. Se här för att lära dig hur du postar som gäst.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.