Valerá a pena pagar Grammarly?

tempo de leitura: menos de 3 minutos

Grammarly is a free app with a paid-for premium option. Vale a pena gastar o dinheiro para a opção mais cara?

um dos meus clientes tem uma assinatura Gramática-checker serviço gramatical Grammarly. A função básica oferecida por Grammarly-identificando a maioria dos erros de ortografia e gramática-é nenhuma carga. Mas se você quiser a versão mais robusta você precisa pagar $ 29.95 / mês.

esse custo parece pequeno, mas como o telefone celular e contas de cabo, ele se soma rapidamente. Essa taxa mensal relativamente pequena resulta em $ 359,40 por ano, o que não é exatamente batatas pequenas. Claro, você pode economizar algum dinheiro se estiver disposto a pagar trimestralmente ($19.98 / mês ou $ 239,76 por ano) ou anualmente ($11.66/mês ou $139,92 por ano). Mas, eis o meu aviso importante, não te inscrevas num programa de um ano, a não ser que tenhas a certeza que vai compensar-te.então, qual é a diferença entre a versão gratuita e a premium? E como é que se compara ao verificador de feitiços que toda a gente recebe com a MS Word? Aqui está a minha opinião sobre ortografia e gramática:

MS palavra é melhor do que nada. Mas não por muito. Ele vai pegar alguns dos erros mais flagrantes que você pode fazer. Mas nem sempre identificará homônimos — palavras que soam da mesma forma, mas que têm significados diferentes: estrada vs. rode, por exemplo. (Acabei de fazer um teste, e a palavra captou a diferença entre eles e eles são assim sua inteligência artificial melhorou nos últimos cinco anos, pelo menos.)

a versão livre de Grammarly é muito mais sofisticada do que a palavra. Ele captura uma série de erros que o software de Bill Gates ignora. Eu apenas corri meu post de blog da semana passada através dele, e ele identificou 12 do que ele chamou de “questões críticas” no post. Eu não concordei com alguns deles como eu eschew a vírgula De Oxford (a menos que eu precise para a clareza) mas pegou alguns itens que eu tinha perdido. Por exemplo, na frase:

isto é quase sempre cabeça oca, e é uma ótima maneira de se convencer de que você tem um caso de bloqueio de escritor.

Grammarly told me that I should not have used a vírgula after wrongheaded. Oh, oh. Grammarly tinha razão.algumas pessoas nascem altas; outras nascem curtas.disse-me que o curto-circuito deve ser em breve. Boa tentativa, Grammarly, mas estás enganado.

em qualquer caso, apreciei as poucas notas explicativas fornecidas Grammarly with each ” error.”Eu também gostei da maneira que eu era capaz de ignorar seus conselhos quando eu considerei errado ou desnecessário.

Mais alarmantemente, o serviço me disse que eu tinha 30 “problemas avançados”, e eu precisava pagar por uma atualização para descobrir o que eles eram. Embora me tenha doído gastar 29 dólares.95 por verificar um único artigo, no interesse do jornalismo de investigação, decidi que tinha de o fazer. (Além disso, enquanto você deve dar-lhes o seu número de cartão de crédito adiantado, você tem direito a um reembolso por até uma semana.)

assim, aqui está a informação que os $ 29.95 extras me compraram:

*um antecedente incerto:

isto é quase sempre cabeça oca, e é uma ótima maneira de se convencer de que você tem um caso de bloqueio de escritor.acho que Grammarly estava certo que o meu “isto” não era transparente. Culpado! Tenho uma má forma de ser pouco clara com antecedentes.

*um uso excessivo do tempo progressivo:

estou a ter de re-fazer o trabalho que fiz uma vez antes.Sim, Grammarly was correct. Eu provavelmente deveria ter dito ,” eu tenho que re-fazer o trabalho que eu fiz uma vez antes.”

*uma palavra repetitiva:

faça um mapa mental em vez de um contorno. Sei que o teu professor de estudos sociais disse-te que precisavas sempre de preparar um esboço.discordo. Algumas repetições de palavras, usadas deliberadamente, podem ajudar a” puxar ” os leitores através de artigos.não vou aborrecê-lo listando os outros erros. Deixe-me só dizer que eles estavam numa veia semelhante às que acabei de listar.

assim, aqui está meu veredicto sobre Grammarly. Eu acho que o serviço sem custo é excelente e eu vou começar a correr toda a minha escrita através dele. Para a maioria das pessoas, eu acredito que o serviço premium não vale o custo. Mas se o seu chefe quer pagar por si, então aceite a sua oferta.

também, se o inglês não é a sua primeira língua, ou se você é disléxico, eu acho que o serviço sem custo ainda vai pegar a grande maioria dos erros que você precisa se preocupar.

finalmente, aqui está um ponto essencial para entender: o serviço é automatizado. Não envolve um revisor humano a respirar ou editor de cópias. É uma máquina a fazer o trabalho. Por isso, não vai oferecer o tipo de feedback detalhado e inteligente que receberia de um ser humano bem treinado.

Você pode pagar Grammarly extra, se quiser, para que eles reencaminhem a peça para uma pessoa real viva. Mas eu sempre prefiro desenvolver uma relação com meu próprio editor vivo e respirando cópia.

*

O meu podcast de vídeo na semana passada tinha como objectivo ajudar os escritores a parar de suster a respiração enquanto trabalham. Veja aqui e considere subscrever. Se você tem uma pergunta sobre escrever que gostaria que eu endereçasse, certifique-se de enviá-la para mim por e-mail, twitter ou Skype e eu vou tentar responder no podcast.

*

utiliza um corrector de gramática? Todos podemos aprender uns com os outros Então, por favor, compartilhe seus pensamentos com meus leitores e comigo na seção “comentários” abaixo. Quem comentar sobre o post de hoje (ou qualquer outro) até 30/17 de abril, será colocado em um empate para uma cópia de seu treinador de escrita por Jurgen Wolff. Por favor, role para baixo para os comentários, diretamente abaixo dos links “posts relacionados”, abaixo. Note que você não tem que se juntar ao software de comentários para postar. Veja aqui para aprender a postar como um convidado.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.