Is het de moeite waard om voor Grammarly te betalen?

Leestijd: minder dan 3 minuten

Grammarly is een gratis app met een betaalde premium-optie. Is het de moeite waard om het geld uit te geven voor de duurdere optie?

een van mijn klanten heeft een abonnement op de Grammarly Grammarly-checker service. De basisfunctie aangeboden door Grammarly-het identificeren van de meeste spelling en grammatica fouten-is gratis. Maar als u wilt dat de meer robuuste versie die u nodig hebt om te betalen $29.95/maand.

die kosten klinkt klein, maar net als mobiele telefoon en kabel rekeningen, het telt snel op. Dat relatief kleine maandelijkse vergoeding werkt uit tot $ 359,40 per jaar, dat is niet bepaald kleine aardappelen. Natuurlijk kunt u wat geld besparen als u bereid bent om driemaandelijks ($19,98/maand of $239,76 per jaar) of jaarlijks ($11,66/maand of $139,92 per jaar) te betalen. Maar — hier is mijn belangrijke waarschuwing-niet aanmelden voor een jaar-lang programma, tenzij je zeker bent dat het gaat om te betalen voor u.

dus, wat is het verschil tussen de gratis versie en de premium versie? En hoe is het in vergelijking met de spellingcontrole die iedereen krijgt met MS Word? Hier is mijn kijk op spelling en grammatica checkers:

MS Word is beter dan niets. Maar niet veel. Het zal een aantal van de meer flagrante fouten die je zou kunnen maken vangen. Maar het zal niet altijd homoniemen identificeren — woorden die hetzelfde klinken maar die verschillende betekenissen dragen: road vs. rode, bijvoorbeeld. (Ik heb net een test gedaan, en woord ving het verschil tussen HUN en ze zijn dus de kunstmatige intelligentie is verbeterd in de afgelopen vijf jaar, op zijn minst.)

De gratis versie van Grammarly is veel geavanceerder dan Word. Het vangt een schare fouten die Bill Gates ‘ software negeert. Ik liep net mijn blog post van vorige week door het, en het geïdentificeerd 12 van wat het noemde “kritieke problemen” in de post. Ik was het niet eens met een aantal van hen als ik schuwen de Oxford komma (tenzij ik het nodig heb voor de duidelijkheid) maar het ving een paar items die ik had gemist. Bijvoorbeeld, in de zin:

is dit bijna altijd onbehoorlijk, en is een geweldige manier om jezelf ervan te overtuigen dat je een geval van writer ‘ s block hebt.

Grammarly vertelde me dat ik geen komma had moeten gebruiken na wrongheaded. Oh, oh. Grammarly had gelijk.

dan weer, voor de zin:

sommige mensen worden Lang Geboren; anderen worden kort geboren.

Het vertelde me dat kort kort zou moeten zijn. Leuk geprobeerd, Grammarly, maar daar heb je het mis.

In ieder geval, ik waardeerde de kleine toelichting Grammarly voorzien bij elke ” fout.”Ik vond het ook leuk hoe Ik hun advies kon negeren als ik het verkeerd of onnodig vond.

alarmerender, de service vertelde me dat ik 30 “geavanceerde problemen” had, en ik moest betalen voor een upgrade om erachter te komen wat ze waren. Hoewel het me pijn deed om $29 uit te geven.95 Voor het controleren van één artikel, in het belang van onderzoeksjournalistiek, besloot ik dat ik het moest doen. (Ook, terwijl je moet geven ze uw credit card nummer van tevoren, je hebt recht op een terugbetaling voor maximaal een week.)

dus hier is de informatie die de extra $ 29.95 me heeft gekocht:

*een onduidelijke antecedent:

Dit is bijna altijd verkeerd, en is een geweldige manier om jezelf ervan te overtuigen dat je een geval van writer ‘ s block hebt.

Ik denk dat Grammarly gelijk had dat Mijn ” dit ” niet transparant was. Schuldig! Ik heb een slechte manier om onduidelijk te zijn met antecedenten.

*een overmatig gebruik van de progressieve tijd:

Ik moet werk opnieuw doen dat ik eerder heb gedaan.

Ja, Grammarly was correct. Ik had waarschijnlijk moeten zeggen: “Ik moet het werk dat ik eerder deed opnieuw doen.”

* een repetitief woord:

doe een mindmap in plaats van een outline. Ik weet dat je klas 10 leraar Sociale studies je vertelde dat je altijd nodig hebt om een overzicht voor te bereiden.

Ik ben het niet eens. Sommige woord herhaling, opzettelijk gebruikt, kan helpen” trekken ” lezers door artikelen.

Ik zal u niet vervelen door de andere fouten op te sommen. Laat me zeggen dat ze in dezelfde Geest waren als degene die ik zojuist heb genoemd.

dus, hier is mijn oordeel over Grammarly. Ik denk dat de no-cost service is uitstekend en ik ga beginnen met het uitvoeren van al mijn schrijven door het. Voor de meeste mensen, ik geloof dat de premium service is niet de moeite waard de kosten. Maar als je baas voor je wil betalen, accepteer dan zijn of haar aanbod.

ook als Engels niet je eerste taal is, of als je dyslectisch bent, denk ik dat de gratis service nog steeds de overgrote meerderheid van de fouten zal opvangen waar je je zorgen over moet maken.

tenslotte is hier een essentieel punt om te begrijpen: de service is geautomatiseerd. Het gaat niet om een ademende menselijke proeflezer of copy editor. Het is een machine die het werk doet. Daarom zal het niet het soort gedetailleerde, intelligente feedback bieden die je zou krijgen van een goed getrainde mens.

U kunt Grammarly extra betalen, als u wilt, om ze het stuk door te sturen naar een echte levende persoon. Maar ik heb altijd de voorkeur aan het ontwikkelen van een relatie met mijn eigen levende, ademende copy editor.

*

mijn video podcast vorige week was bedoeld om schrijvers te helpen hun adem niet meer in te houden tijdens het werken. Bekijk het hier en overweeg je in te schrijven. Als u een vraag hebt over het schrijven waarvan u wilt dat ik ze beantwoord, stuur deze dan naar mij via e-mail, twitter of Skype en Ik zal proberen deze te beantwoorden in de podcast.

*

gebruikt u een grammatica checker? We kunnen allemaal van elkaar leren, dus deel alsjeblieft je gedachten met mijn lezers en mij in de sectie “Opmerkingen” hieronder. Iedereen die commentaar geeft op de post van vandaag (of anderen) voor 30/17 April, zal in een loting worden geplaatst voor een kopie van uw schrijfcoach door Jurgen Wolff. Gelieve, scroll naar beneden naar de opmerkingen, direct onder de” gerelateerde berichten ” links, hieronder. Merk op dat je niet hoeft te deelnemen aan de commenting software om te posten. Zie hier om te leren hoe te posten als gast.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.