Érdemes fizetni a Grammarlyért?

olvasási idő: kevesebb, mint 3 perc

a Grammarly egy ingyenes alkalmazás fizetett prémium opcióval. Érdemes költeni a pénzt a drágább opcióra?

az egyik ügyfelem előfizetéssel rendelkezik a Grammarly nyelvtan-ellenőrző szolgáltatásra. A Grammarly által kínált alapvető funkció-a legtöbb helyesírási és nyelvtani hiba azonosítása-ingyenes. De ha a robusztusabb verziót szeretné, akkor havonta 29,95 dollárt kell fizetnie.

Ez a költség kicsinek hangzik, de mint a mobiltelefon-és kábelszámlák, gyorsan összeadódik. Ez a viszonylag kis havi díj évi 359,40 dollárra alakul ki, ami nem éppen kicsi burgonya. Természetesen pénzt takaríthat meg, ha hajlandó fizetni negyedévente (19,98 USD/hó vagy 239,76 USD/év) vagy évente (11,66 USD / hó vagy 139,92 USD / év). De-itt van a Fontos figyelmeztetés-ne iratkozzon fel egy éves programra, hacsak nem biztos benne, hogy megtérül az Ön számára.

mi a különbség az ingyenes és a prémium verzió között? És hogyan hasonlítható össze a helyesírás-ellenőrzővel, amelyet mindenki kap az MS Word segítségével? Itt van a helyesírási és nyelvtani ellenőrzőm:

az MS Word jobb, mint a semmi. De nem sokkal. Ez fogást néhány kirívó hibákat lehet, hogy. De nem mindig azonosítja a homonimákat — olyan szavakat, amelyek ugyanúgy hangzanak, de különböző jelentéssel bírnak: út vs.lovagolt, például. (Most csináltam egy tesztet, és a Word megragadta a különbséget a kettő között, így a mesterséges intelligenciája legalább az elmúlt öt évben javult.)

a Grammarly ingyenes verziója sokkal kifinomultabb, mint a Word. Olyan hibákat rögzít, amelyeket Bill Gates szoftvere figyelmen kívül hagy. Most futottam át a blogbejegyzésemet a múlt héten, és 12-et azonosított, amit “kritikus problémáknak” nevezett a bejegyzésben. Néhányukkal nem értettem egyet, amikor elkerültem az Oxfordi vesszőt (hacsak nincs rá szükségem az egyértelműség érdekében), de elkapott néhány elemet, amelyet elmulasztottam. Például a mondatban:

Ez szinte mindig rosszfejű, és fantasztikus módja annak, hogy meggyőzze magát arról, hogy írói blokkja van.

Grammarly azt mondta nekem, hogy nem kellett volna vesszőt használnom a hibás fej után. Ó, ó. Grammarlynak igaza volt.

ezután ismét a mondathoz:

néhány ember magasnak születik; mások alacsonynak születnek.

azt mondta nekem, hogy rövidnek kell lennie. Szép próbálkozás, Grammarly, de ebben tévedsz.

mindenesetre nagyra értékeltem az egyes “hibákhoz” mellékelt Grammarly kis magyarázó megjegyzéseket.”Tetszett az is, ahogy figyelmen kívül tudtam hagyni a tanácsukat, amikor rossznak vagy feleslegesnek tartottam.

riasztóbb, hogy a szolgáltatás azt mondta nekem, hogy 30 “speciális problémám” van, és fizetnem kell egy frissítésért, hogy megtudjam, mi volt. Bár fájt, hogy 29 dollárt költöttem.95 egyetlen cikk ellenőrzéséhez, az oknyomozó újságírás érdekében úgy döntöttem, hogy meg kell tennem. (Továbbá, bár előzetesen meg kell adnia nekik a hitelkártya számát, legfeljebb egy hétig jogosult visszatérítésre.)

tehát itt van az az információ, amelyet az extra $29.95 vett nekem:

*egy tisztázatlan előzmény:

Ez szinte mindig rosszfejű, és fantasztikus módja annak, hogy meggyőzze magát arról, hogy írói blokkja van.

azt hiszem, Grammarlynak igaza volt, hogy az “ez” nem volt átlátszó. Bűnös! Van egy rossz módja annak, hogy tisztázatlan előzmények.

*a progresszív idő túlzott használata:

újra kell végeznem a munkát, amit korábban egyszer csináltam.

Igen, Grammarly helyes volt. Valószínűleg azt kellett volna mondanom: “újra kell végeznem azt a munkát, amelyet korábban egyszer elvégeztem.”

*ismétlődő szó:

vázlat helyett készítsen egy gondolatképet. Tudom, hogy az osztályod 10 a társadalomtudományi tanár azt mondta, hogy mindig el kell készítenie egy vázlatot.

nem értek egyet. Néhány szóismétlés, amelyet szándékosan használnak, segíthet az olvasók “áthúzásában” a cikkeken keresztül.

nem untatlak a többi hiba felsorolásával. Hadd mondjam el, hogy hasonló szellemben voltak, mint amilyeneket az imént felsoroltam.

tehát itt van az ítéletem a Grammarly-ról. Úgy gondolom, hogy a költségmentes szolgáltatás kiváló, és elkezdem futtatni az összes írásomat. A legtöbb ember számára úgy gondolom, hogy a prémium szolgáltatás nem éri meg a költségeket. De ha a főnöke fizetni akar érte, akkor fogadja el ajánlatát.

Továbbá, ha az angol nem az első nyelv, vagy ha diszlexiás, úgy gondolom, hogy a költségmentes szolgáltatás továbbra is elkapja a hibák túlnyomó többségét, amelyek miatt aggódnia kell.

Végül itt van egy lényeges pont, amelyet meg kell érteni: a szolgáltatás automatizált. Ez nem jár a légzés emberi lektor vagy másolás szerkesztő. Egy gép végzi a munkát. Ezért nem fog olyan részletes, intelligens visszajelzést adni, amelyet egy jól képzett emberi lénytől kapna.

a Grammarly extra fizethet, ha akarja, hogy továbbítsák a darabot egy igazi élő embernek. De mindig jobban szeretek kapcsolatot kialakítani a saját életemmel, lélegző másolat szerkesztő.

*

a múlt heti video podcastom célja az volt, hogy segítsen az íróknak megállítani a lélegzetüket munka közben. Nézze meg itt, és fontolja meg a feliratkozást. Ha kérdése van az írással kapcsolatban, amelyet meg szeretne címezni, mindenképpen küldje el nekem e-mailben, Twitteren vagy Skype-on, és megpróbálom megválaszolni a podcastban.

*

nyelvtani ellenőrzőt használ? Mindannyian tanulhatunk egymástól, ezért kérjük, ossza meg gondolatait olvasóimmal és velem az alábbi” megjegyzések ” részben. Bárki, aki kommentálja a mai bejegyzést (vagy bárki mást) április 30/17-ig, sorsolásra kerül Jurgen Wolff írói edzőjének másolatához. Kérem, görgessen le a megjegyzésekhez, közvetlenül a “kapcsolódó hozzászólások” linkek alatt, lent. Ne feledje, hogy a hozzászóláshoz nem kell csatlakoznia a kommentáló szoftverhez. Lásd itt, hogy megtanulják, hogyan kell küldeni, mint egy vendég.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.