Vaut-il la peine de payer pour Grammarly?

Temps de lecture: Moins de 3 minutes

Grammarly est une application gratuite avec une option premium payante. Vaut-il la peine de dépenser de l’argent pour l’option la plus chère?

Un de mes clients a un abonnement au service de vérificateur de grammaire Grammarly. La fonction de base offerte par Grammarly – identifier la plupart des erreurs d’orthographe et de grammaire – est gratuite. Mais si vous voulez la version plus robuste, vous devez payer 29,95 $ / mois.

Ce coût semble faible, mais comme les factures de téléphone portable et de câble, il s’additionne rapidement. Ces frais mensuels relativement faibles s’élèvent à 359,40 $ par an, ce qui n’est pas exactement de petites pommes de terre. Bien sûr, vous pouvez économiser de l’argent si vous êtes prêt à payer trimestriellement (19,98$ / mois ou 239,76 per par an) ou annuellement (11,66$ / mois ou 139,92 per par an). Mais – voici mon avertissement important — ne vous inscrivez pas à un programme d’un an à moins d’être certain que cela vous rapportera.

Alors, quelle est la différence entre la version gratuite et la version premium? Et comment se compare-t-il au correcteur orthographique que tout le monde obtient avec MS Word? Voici mon point de vue sur les vérificateurs d’orthographe et de grammaire:

MS Word vaut mieux que rien. Mais pas de beaucoup. Il attrapera certaines des erreurs les plus flagrantes que vous pourriez faire. Mais il n’identifiera pas toujours des homonymes — des mots qui sonnent de la même façon mais qui ont des significations différentes: route vs rode, par exemple. (Je viens de faire un test, et Word a capturé la différence entre leur et ils sont donc son intelligence artificielle s’est améliorée au cours des cinq dernières années, au moins.)

La version gratuite de Grammarly est beaucoup plus sophistiquée que Word. Il capture une foule d’erreurs que le logiciel de Bill Gates ignore. Je viens de passer mon article de blog de la semaine dernière à travers celui-ci, et il a identifié 12 de ce qu’il a appelé des « problèmes critiques » dans le post. Je n’étais pas d’accord avec certains d’entre eux car j’évitais la virgule d’Oxford (sauf si j’en ai besoin pour plus de clarté), mais il a attrapé quelques éléments que j’avais manqués. Par exemple, dans la phrase:

C’est presque toujours erroné, et c’est un excellent moyen de vous convaincre que vous avez un cas de blocage de l’écrivain.

Grammarly m’a dit que je n’aurais pas dû utiliser une virgule après une erreur. Oh, oh. Grammarly avait raison.

Là encore, pour la phrase :

Certaines personnes naissent grandes; d’autres naissent petites.

Il m’a dit que court devrait être court. Bien essayé, Grammarly, mais tu te trompes à ce sujet.

En tout cas, j’ai apprécié les petites notes explicatives fournies grammarly avec chaque « erreur. »J’ai également aimé la façon dont j’ai pu ignorer leurs conseils lorsque je les jugeais erronés ou inutiles.

Plus alarmant, le service m’a dit que j’avais 30 « problèmes avancés » et que je devais payer une mise à niveau pour savoir ce qu’ils étaient. Bien que cela m’ait peiné de dépenser 29 $.95 pour avoir vérifié un seul article, dans l’intérêt du journalisme d’investigation, j’ai décidé que je devais le faire. (De plus, même si vous devez leur donner votre numéro de carte de crédit à l’avance, vous avez droit à un remboursement jusqu’à une semaine.)

Voici donc les informations que les 29,95 extra supplémentaires m’ont achetées:

* Un antécédent peu clair:

C’est presque toujours erroné, et c’est un excellent moyen de vous convaincre que vous avez un cas de blocage de l’écrivain.

Je pense que Grammarly avait raison que mon « ceci » n’était pas transparent. Coupable! J’ai une mauvaise façon de ne pas être clair avec les antécédents.

*Une surutilisation du temps progressif:

Je dois refaire le travail que j’ai fait une fois auparavant.

Oui, Grammarly était correct. J’aurais probablement dû dire: « Je dois refaire le travail que j’ai fait une fois auparavant. »

*Un mot répétitif:

Faites une carte mentale plutôt qu’un contour. Je sais que votre professeur de sciences sociales de 10e année vous a dit que vous deviez toujours préparer un plan.

Je ne suis pas d’accord. Une répétition de mots, utilisée délibérément, peut aider à « tirer » les lecteurs à travers les articles.

Je ne vous ennuierai pas en énumérant les autres erreurs. Permettez-moi de dire qu’ils étaient dans la même veine que ceux que je viens d’énumérer.

Voici donc mon verdict sur Grammarly. Je pense que le service sans frais est excellent et je vais commencer à y faire passer toute mon écriture. Pour la plupart des gens, je crois que le service premium ne vaut pas le coût. Mais si votre patron veut le payer pour vous, acceptez son offre.

De plus, si l’anglais n’est pas votre langue maternelle ou si vous êtes dyslexique, je pense que le service gratuit détectera toujours la grande majorité des erreurs dont vous devez vous soucier.

Enfin, voici un point essentiel à comprendre : le service est automatisé. Cela n’implique pas un relecteur ou un éditeur de copie humain respirant. C’est une machine qui fait le travail. Par conséquent, il ne va pas offrir le genre de commentaires détaillés et intelligents que vous obtiendriez d’un être humain bien entraîné.

Vous pouvez payer un supplément Grammarly, si vous le souhaitez, pour qu’ils transmettent la pièce à une personne réelle. Mais je préfère toujours développer une relation avec mon propre éditeur de copie vivant et respirant.

*

Mon podcast vidéo de la semaine dernière visait à aider les écrivains à arrêter de retenir leur souffle tout en travaillant. Voyez-le ici et envisagez de vous abonner. Si vous avez une question sur l’écriture que vous souhaitez que je vous adresse, assurez-vous de me l’envoyer par e-mail, twitter ou Skype et j’essaierai d’y répondre dans le podcast.

*

Utilisez-vous un vérificateur de grammaire? Nous pouvons tous apprendre les uns des autres alors, veuillez partager vos pensées avec mes lecteurs et moi dans la section « commentaires » ci-dessous. Toute personne qui commente le post d’aujourd’hui (ou tout autre) d’ici le 30/17 avril sera mise au tirage au sort pour une copie de Votre Coach d’écriture par Jurgen Wolff. Veuillez faire défiler jusqu’aux commentaires, directement sous les liens « articles connexes », ci-dessous. Notez que vous n’avez pas besoin de rejoindre le logiciel de commentaires pour publier. Voir ici pour apprendre à poster en tant qu’invité.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.