Kannattaako Grammarly maksaa?

lukuaika: alle 3 minuuttia

Grammarly on ilmainen sovellus, jossa on maksullinen premium-vaihtoehto. Kannattaako rahaa käyttää kalliimpaan vaihtoehtoon?

yhdellä asiakkaistani on tilauspalvelu Grammarly. Perus funktio tarjoamia Grammarly-tunnistaa useimmat oikeinkirjoitus ja kielioppi virheitä-ei veloita. Mutta jos haluat vankempi versio sinun täytyy maksaa $29.95 / kk.

tuo hinta kuulostaa pieneltä, mutta kännykkä-ja kaapelilaskujen tapaan se kasvaa nopeasti. Se suhteellisen pieni kuukausimaksu on 359,40 dollaria vuodessa, mikä ei ole ihan pikkujuttu. Tietenkin, voit säästää rahaa, jos olet valmis maksamaan neljännesvuosittain ($19.98 / kuukausi tai $239.76 vuodessa) tai vuosittain ($11.66/kuukausi tai $139.92 vuodessa). Mutta-tässä on minun tärkeä varoitus-älä rekisteröidy vuoden mittaiseen ohjelmaan, ellet ole varma, että se tulee kannattamaan sinua.

Mitä eroa on ilmaisversiolla ja premium-versiolla? Ja miten se vertautuu oikolukuun, jonka jokainen saa MS Wordilla? Tässä oma näkemykseni oikeinkirjoitus-ja kielioppitarkistuksista:

MS sana on parempi kuin ei mitään. Mutta ei paljoa. Se saa kiinni joitakin räikeämpiä virheitä saatat tehdä. Mutta se ei aina tunnista homonyymejä — sanoja, jotka kuulostavat samalta, mutta joilla on eri merkityksiä: road vs. rode, esimerkiksi. (Tein juuri testin, ja sana vangittu ero niiden Ja he ovat niin sen tekoäly on parantunut viimeisen viiden vuoden aikana, ainakin.)

Grammarly-sanan vapaa versio on paljon hienostuneempi kuin Word. Se vangitsee joukon virheitä, jotka Bill Gatesin ohjelmisto sivuuttaa. Olen juuri juoksi blogikirjoitus viime viikolla läpi, ja se yksilöi 12 mitä se kutsui ”kriittisiä kysymyksiä” postitse. En ole samaa mieltä joidenkin niistä olen vältellä Oxford pilkku (Ellen tarvitse sitä selkeyttä), mutta se sai muutamia kohteita olin jäänyt. Esimerkiksi lauseessa:

Tämä on lähes aina väärinpäin, ja se on loistava tapa vakuuttaa itselleen, että sinulla on tapaus kirjoittajien blokista.

Grammarly sanoi minulle, että minun ei olisi pitänyt käyttää pilkkua väärinpään jälkeen. Voi ei. Grammarly oli oikeassa.

sitten taas lauseelle:

jotkut syntyvät pitkinä, toiset lyhyinä.

se kertoi minulle, että lyhyt pitäisi olla pian. Hyvä yritys, Grammarly, mutta olet väärässä.

joka tapauksessa arvostin jokaista ”virhettä Grammarly-muodossa annettuja pieniä selittäviä huomautuksia.”Pidin myös siitä, että pystyin olemaan välittämättä heidän neuvoistaan, kun pidin niitä väärinä tai tarpeettomina.

hälyttävämpää oli, että palvelu kertoi minulla olevan 30 ”edistynyttä ongelmaa”, ja minun piti maksaa päivityksestä, jotta saisin selville, mitä ne ovat. Vaikka 29 dollarin tuhlaaminen teki kipeää.95 yhden artikkelin tarkistamisesta tutkivan journalismin nimissä päätin, että minun on tehtävä se. (Myös, vaikka sinun täytyy antaa heille luottokortin numero etukäteen, olet oikeutettu hyvitykseen jopa viikon.)

joten tässä on tieto, että ylimääräinen $29,95 osti minut:

*epäselvä ennakko:

Tämä on lähes aina väärinpäin, ja on loistava tapa vakuuttaa itselleen, että sinulla on tapaus kirjoittajan block.

mielestäni Grammarly oli oikeassa, että minun ”tämä” ei ollut läpinäkyvä. Syyllinen! Minulla on huono tapa olla epäselvä.

*progressiivisen aikamuodon liikakäyttö:

joudun tekemään uudelleen työtä, jonka tein kerran aiemmin.

Kyllä, Grammarly oli oikeassa. Minun olisi varmaan pitänyt sanoa, että minun on tehtävä uudelleen työt, jotka tein kerran aiemmin.”

*toistuva sana:

tee mielikartta jäsennyksen sijaan. Tiedän, että 10. luokan yhteiskuntaopin opettajasi sanoi, että sinun pitää aina laatia luonnos.

olen eri mieltä. Jokin tahallisesti käytetty sanojen toistaminen voi auttaa” vetämään ” lukijoita kirjoitusten läpi.

en tylsistytä listaamalla muut virheet. Haluan vain sanoa, että ne olivat samanlaisia kuin äsken luettelemani.

joten tässä on tuomioni Grammarlysta. Mielestäni veloitukseton palvelu on erinomainen ja aion alkaa ajaa kaikki minun kirjallisesti läpi sitä. Useimpien mielestä premium-palvelu ei ole hintansa väärti. Mutta jos pomosi haluaa maksaa sen puolestasi, hyväksy hänen tarjouksensa.

myös, jos Englanti ei ole ensimmäinen kieli, tai jos olet lukihäiriöinen, uskon, että veloitukseton palvelu silti kiinni valtaosa virheitä, että sinun täytyy huolehtia.

lopuksi, tässä oleellinen asia ymmärtää: palvelu on automatisoitu. Siihen ei liity hengittävää ihmisen oikolukijaa tai kopiointieditoria. Kone tekee työt. Siksi se ei tule tarjoamaan sellaista yksityiskohtaista, älykästä palautetta, jota hyvin koulutetulta ihmiseltä saisi.

voit maksaa Grammarly extraa, jos haluat, että he lähettävät kappaleen eteenpäin oikealle elävälle henkilölle. Mutta kehitän aina mieluummin suhteen omaan elävään, hengittävään editoriini.

*

viime viikolla julkaistun videopodcastini tarkoituksena oli auttaa kirjoittajia lopettamaan hengityksen pidättäminen työskennellessään. Katso se täältä ja harkitse tilaamista. Jos sinulla on kysymys kirjallisesti haluat minun käsitellä, muista lähettää se minulle sähköpostitse, twitter tai Skype ja yritän vastata siihen podcast.

*

käytätkö kielioppitarkistinta? Voimme kaikki oppia toisiltamme, joten ole hyvä ja jaa ajatuksesi lukijoilleni ja minulle alla olevassa ”kommentit” – osiossa. Jokainen, joka kommentoi tämänpäiväistä postausta (tai muita) huhtikuun 30/17 mennessä, laitetaan arvontaan Jurgen Wolffin kirjoittaman valmentajan kopiolle. Ole hyvä, vieritä kommentteja, suoraan alla ”related posts” linkkejä, alla. Huomaa, että sinun ei tarvitse liittyä kommentointi ohjelmisto lähettää. Katso tästä oppia lähettää vieraana.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.