30 edunvalvonnan & etujärjestöjen tärkeintä plussaa & miinusta

”edunvalvonnassa on hyviä ihmisiä. Lobbaajat voivat palvella erittäin hyödyllistä tarkoitusta.”

Kevin Spacey, näyttelijä

lobbauksen suosio on kasvanut viime vuosikymmeninä. Monissa poliittisissa keskusteluissa tietyt eturyhmät pyrkivät vaikuttamaan päättäjien päätöksiin.

vaikka edunvalvonnassa on joitakin etuja, tähän käsitteeseen liittyy myös monia varjopuolia. Tässä artikkelissa tarkastellaan edunvalvonnan hyviä ja huonoja puolia.

Audio Lesson

sisältö

edut lobbauksen

  1. lobbaus voi auttaa lisäämään tietoisuutta tietyistä ongelmista
  2. voi auttaa vahvistamaan vähemmistöjen oikeuksia
  3. lobbaus voi auttaa parantamaan maan tulevaisuudennäkymiä
  4. voi nopeuttaa teknologinen kehitys
  5. voi auttaa teollisuusjohtajia muodostamaan yhteyden poliitikkoihin
  6. poliitikot voivat paremmin tietää, mitä paikallinen talous tarvitsee
  7. lobbarit voivat edustaa ihmisten toiveita tehokkaammin
  8. voi antaa laajemman kuvan koko yhteiskunnan tarpeista
  9. lähes jokainen voi ryhtyä lobbariksi
  10. suuren yleisön poliittinen kiinnostus voi kasvaa
  11. voi auttaa herättämään poliitikot
  12. lopulliset päätökset ovat edelleen poliitikkojen tekemiä
  13. etujärjestöt voivat tarjota kelvollisia ratkaisuja ongelmiin
  14. lobbaus sananvapauden edistäminen
  15. tiedon leviäminen helpottuu lobbauksen kautta
  16. lobbaus voi parantaa työmahdollisuuksia

lobbaus voi auttaa lisäämään tietoisuutta tietyistä ongelmista

yksi lobbauksen tärkeä etu on se, että se voi auttaa lisäämään poliitikkojen tietoisuutta tietyistä ongelmista. Nykyisessä maailmantilassamme poliitikot eivät useinkaan ole enää tietoisia ihmisten todellisista ongelmista, koska heillä ei vain ole mitään kontaktia ulkomaailmaan.

sen sijaan he elävät usein omassa rikkaiden kuplassaan eivätkä ymmärrä, että monet elävät melko köyhissä oloissa ja tarvitsevat kipeästi apua. Siksi lobbaus voi olla varsin tärkeää, jotta tietoisuus yhteiskunnan tärkeistä ongelmista lisääntyy.

voi auttaa vahvistamaan vähemmistöjen oikeuksia

lobbarit edustavat usein vähemmistöjen mieltymyksiä ja toiveita. Jos esimerkiksi on olemassa sellaisten ihmisten lobbausryhmä, jotka kuuluvat eettiseen vähemmistöön, jota on syrjitty aiemmin melko pitkään ja jota syrjitään edelleen tähän päivään asti, on mahdollista, että lobbaus voi auttaa lisäämään tietoisuutta tästä surullisesta tosiasiasta, jotta poliitikot voivat ryhtyä toimiin lisätäkseen yleistä hyväksyntää yhteiskunnassamme näitä vähemmistöjä kohtaan.

näin ollen lobbaus voi myös auttaa poistamaan ennakkoluuloja ihmisiltä ja johtaa siten myös suvaitsevaisuuden lisääntymiseen yhteiskunnassamme.

lobbaus voi auttaa parantamaan maan tulevaisuudennäkymiä

etujärjestöjen kannattajat väittävät myös usein, että lobbaus voi auttaa parantamaan maan yleisiä näkymiä. Koska yritysten edunvalvojat tietävät usein, millaisia poliittisia puitteita tarvitaan tulevaisuudessa paikallisen teollisuuden kilpailukyvyn varmistamiseksi kovilla maailmanmarkkinoilla, poliitikot voivat toimia sen mukaisesti ja parantaa paikallisten yritysten yleisiä edellytyksiä.

on puolestaan todennäköistä, että kyseisten maiden yritykset pysyvät kilpailukykyisinä ja menestyvinä pitkällä aikavälillä, mikä takaa myös runsaasti työpaikkoja ja toimeentulomahdollisuuksia. Sen lisäksi, että nämä yritykset voivat hyötyä lobbauksesta, myös suuri yleisö voi saada siitä etua.

voi nopeuttaa teknologista kehitystä

toinen lobbauksen etu on se, että se voi myös nopeuttaa teknologista kehitystä. On hyvin tärkeää kannustaa yrityksiä investoimaan riittävästi rahaa tutkimukseen ja kehitykseen, jotta teknologinen edistymisemme voi nopeutua.

puolestaan pystyisimme paremmin ratkaisemaan globaalit ympäristöongelmamme. Jotta yritykset saisivat tällaisen kannustimen, on ratkaisevan tärkeää, että poliitikot ja eturyhmät keskustelevat keskenään, jotta R&D voidaan taata asianmukainen poliittinen kehys.

voi auttaa alan johtajia muodostamaan yhteyden poliitikkoihin

ylipäätään lobbaus on myös varsin hyödyllistä alan johtajien ja poliitikkojen yhdistämisessä. Ollaan rehellisiä. Suuryritysten johtajilla on runsaasti valtaa, ja jotta tämä valta käytettäisiin suuren yleisön parhaaksi, alan johtajat ja poliitikot on kytkettävä toisiinsa.

esimerkiksi poliitikkojen on keskusteltava alan johtajien kanssa selvittääkseen, mikä heille on tärkeää, jotta nämä yritykset jäisivät kulloiseenkin maahan eivätkä muuttaisi muihin maihin, joissa yleisolot ovat paremmat.

poliitikot saattavat paremmin tietää, mitä paikallistalous tarvitsee

poliitikot eivät useinkaan myöskään tajua, mitä paikallistalous todella tarvitsee. Vaikka jotkut asiantuntijat konsultoivat heitä, heillä on usein melko kapea näkemys, eivätkä he keskity tarpeeksi laajempaan kuvaan.

siksi on tärkeää kuulla lobbaajien mielipiteitä, jotta saataisiin kattavampi kuva tiettyjen toimialojen tarpeista ja toiveista.

lobbarit voivat edustaa ihmisten toiveita tehokkaammin

vaikka monet luulevat lobbareiden edustavan vain yritysten mieltymyksiä, tämä ei todellisuudessa pidä paikkaansa. Itse asiassa on olemassa myös lobbareita, jotka yrittävät edustaa kansalaisten toiveita ja tarpeita.

vaikka näillä lobbareilla saattaa olla vain melko rajalliset valtatasot, niillä voi silti olla tietty myönteinen vaikutus paikallisväestöön.

voi antaa laajemman kuvan koko yhteiskunnan tarpeista

etujärjestöjen toinen hyvä puoli on se, että ne voivat antaa myös poliitikoille laajemman kuvan todellisuudesta. Useimmat poliitikot ovat täysin menettäneet yhteyden todelliseen maailmaan, koska he työskentelevät vain melko eristyksissä ilman, että heillä on enää liikaa kontaktia suureen yleisöön.

kuitenkin suuren yleisön toiveita edustavien lobbausryhmien kautta mahdollisuudet siihen, että paikalliset pääsevät todella kuuluviin, kasvavat.

lähes jokainen voi ryhtyä lobbariksi

moni ei myöskään tiedä, että lähes jokainen voi oikeasti ryhtyä lobbariksi. Monet valittavat lobbareista ja siitä, kuinka epäreilua on, että isot yhtiöt voivat vaikuttaa poliittisiin päätöksiin. Nämä ihmiset eivät kuitenkaan useinkaan tajua, että he voisivat itse asiassa vaikuttaa myönteisesti suureen yleisöön ryhtymällä lobbaajiksi.

näin ollen, jos tällä hetkellä valitat poliittisesta maisemasta ja siitä, miten epäreilua kaikki juuri nyt on, kannattaa harkita lobbariksi ryhtymistä, jotta asiat muuttuisivat eduksesi sen sijaan, että valittaisit koko päivän.

suuren yleisön poliittinen kiinnostus voi kasvaa

lobbaus voi myös lisätä yleistä kiinnostusta politiikkaan. Varsinkin kun on tarpeeksi lobbaajia, jotka edustavat suuren yleisön tarpeita ja mieltymyksiä, on mahdollista, että ihmiset tulevat tietoisemmiksi politiikan merkityksestä ja saattavat myös olla innokkaampia liittymään lobbaustoimintaan, jotta kansalaiset saisivat parempia poliittisia tuloksia.

poliittisen tietoisuuden lisääminen on myös varsin tärkeää, jotta voidaan estää sellaisten ääriliikkeiden nousu, jotka voisivat johtaa mahdollisesti tuhoisiin seurauksiin koko maalle.

saattaa herätellä poliitikkoja

poliitikot eivät usein ole vain eräänlaisessa kuplassa, vaan he näyttävät kävelevän unissaan läpi elämän. Itse asiassa monet poliitikot nykyisessä maailmassamme eivät enää halua tehdä vaikeita poliittisia päätöksiä, koska he pelkäävät joutuvansa konfliktiin muiden puolueiden kanssa tai koska he pelkäävät menettävänsä poliittisen valtansa.

maan pitkän aikavälin menestyksen kannalta on kuitenkin ratkaisevan tärkeää, että poliitikot pääsevät pois mukavuusalueeltaan ja ymmärtävät, kuinka tärkeää on oikeasti tehdä päätöksiä pelkän asumisen sijaan. Lobbaus voi myös auttaa tässä asiassa, koska se voi lisätä poliitikkoihin kohdistuvaa painetta todella muuttaa asioita.

lopullisia päätöksiä tekevät edelleen poliitikot

lobbauksen vastustajat väittävät usein, että lobbareilla on aivan liikaa valtaa ja että poliitikoista on tullut sätkynukkeja, joiden on tarkoitus palvella suuryritysten toiveita ja tarpeita. Useimmissa planeettamme maissa poliitikot ovat kuitenkin edelleen vapaita ihmisiä ja heillä on valta tehdä omat päätöksensä.

siksi poliitikoilla on yhä mahdollisuus tehdä päätöksiä suuren yleisön hyväksi sen sijaan, että he edustaisivat vain yritysmaailman toiveita.

etujärjestöt voivat tarjota kelvollisia ratkaisuja ongelmiin

silloin tällöin, etujärjestöt tarjoavat myös todella hyödyllisiä ratkaisuja yleisiin ongelmiin yhteiskunnassamme. Itse asiassa lobbaus ei ole vain paha asia, vaan se antaa myös mahdollisuuden lisätä tietoisuutta tietyistä ongelmista.

vain jos poliitikot tunnistavat yhteiskuntamme vakavat ongelmat, he voivat ryhtyä toimiin näiden ongelmien ratkaisemiseksi, ja eturyhmät voivat auttaa tässä asiassa, koska heillä on usein hyvä käsitys tiettyjen vähemmistöjen ongelmista.

lobbaus edistää sananvapautta

lobbaus on myös tärkeää, koska se edistää sananvapauden käsitettä. Ilman lobbausta yhteiskuntamme vähemmistöillä ei olisi mahdollisuutta lisätä tietoisuutta ongelmistaan, eivätkä ne voisi koskaan parantaa yleisiä mahdollisuuksiaan elämässä.

lobbauksen avulla näillä vähemmistöillä on kuitenkin nyt ääni, ja lobbaus voi auttaa lisäämään poliitikkoihin kohdistuvaa painetta ryhtyä todella toimenpiteisiin, jotka auttaisivat parantamaan näihin vähemmistöihin kuuluvien ihmisten yleistä elämänlaatua.

tiedon leviäminen helpottuu lobbauksen kautta

ylipäätään lobbauksen avulla voidaan myös parantaa yleistä tiedonkulkua poliitikkojen, yritysten ja suuren yleisön välillä. Sen sijaan, että nämä ihmiset joutuisivat vastaamaan jokaiseen yksityishenkilöiden kyselyyn, he voivat muodostaa eturyhmiä ja toimia yhtenä vahvana yksikkönä sen sijaan, että heidän pitäisi olla yhteydessä poliitikkoihin yksilökohtaisesti.

tämä tekee yleisestä viestintäprosessista paljon tehokkaamman, ja poliitikoilla on itse asiassa enemmän aikaa toteuttaa toimenpiteitä, jotka voisivat todella auttaa heidän maataan.

lobbaus voi parantaa työmahdollisuuksiasi

lobbauksesta voi olla hyötyä paitsi tietyille eturyhmille, myös sinulle, koska voit merkittävästi parantaa työmahdollisuuksiasi, jos liityt tiettyyn lobbausryhmään.

itse asiassa lobbareilla on melko paljon valtaa, ja jos kuulut johonkin näistä lobbariryhmistä, on todennäköistä, että monet yritykset haluaisivat tarjota sinulle työtä, koska ne ajattelevat, että ne voisivat suuresti hyötyä yhteyksistäsi poliitikkoihin.

etujärjestöjen haitat

  1. poliittiset lopputulokset voivat suuresti hyödyttää tiettyjä etujärjestöjä
  2. suuryritykset voivat saada liikaa vaikutusvaltaa
  3. poliittiset päätökset eivät välttämättä enää hyödytä suurta yleisöä
  4. lobbaus voi olla kallista
  5. lobbaus voi olla melko tehotonta
  6. lobbaus voi johtaa puutteellisiin poliittisiin päätöksiä
  7. jotkut lobbarit vain ottavat liian pitkälle
  8. edunvalvontaa voidaan pitää epäeettisenä
  9. edunvalvonnasta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä
  10. eturyhmät voivat johtaa vakaviin eturistiriitoihin
  11. edunvalvonta ei aina toimi
  12. melko kyseenalaista onko edunvalvonta todella laillista vai ei
  13. edunvalvonnan kokonaiskäsitys on melko kyseenalainen
  14. Lobbausrahat voitaisiin käyttää paljon paremmin muihin tärkeisiin hankkeisiin

poliittiset lopputulokset voivat suuresti hyödyttää tiettyjä eturyhmiä

vaikka korolla on monia etuja ryhmät, edunvalvonnan käsitteeseen liittyy vielä joitakin ongelmia. Edunvalvonnan yksi haitta on esimerkiksi se, että se voi hyödyttää pieniä etujärjestöjä kohtuuttomasti. Itse asiassa eri lobbareiden vallassa on valtava ero, ja joillakin lobbareilla on paljon enemmän valtaa kuin toisilla.

puolestaan on todennäköistä, että vaikutusvaltaisten lobbareiden toiveet ja mieltymykset pääsevät poliitikkojen kuultaviksi, kun taas heikompien lobbareiden toiveet jäävät melko usein huomiotta.

suuryritykset voivat saada liikaa vaikutusvaltaa

koska suuryrityksillä on usein vaikutusvaltaisimmat lobbarit, ne hyötyvät eniten lobbaustoiminnasta. Itse asiassa tästä ei ole epäilystäkään, kun tarkastelemme monien maiden poliittisia tuloksia historian kuluessa.

monet poliittiset päätökset olivat olleet harvojen teollisuusjohtajien mieltymysten mukaisia, kun taas nämä päätökset olivat olleet melko vahingollisia valtaosalle paikallisväestöstä.

poliittiset päätökset eivät välttämättä enää hyödytä suurta yleisöä

itse asiassa lobbauksesta voi olla paljon enemmän haittaa kuin hyötyä suurelle yleisölle. Vaikka periaatteessa kaikki voivat muodostaa lobbausryhmän ja yrittää tehdä poliittista muutosta, useimmat lobbarit ovat silti melko voimattomia, koska niillä ei yksinkertaisesti ole taloudellisia mahdollisuuksia vaikuttaa poliittisiin päättäjiin.

eturyhmien läsnäolo johtaa siis usein valtioon, jossa yritykset saavat lobbauksesta kaiken hyödyn irti samalla, kun suurin osa kansalaisista jää jälkeen ja joutuu maksamaan siitä hinnan.

lobbaus voi tulla kalliiksi

toinen lobbauksen ongelma on se, että myös etujärjestöt voivat olla varsin kalliita. Itse asiassa suuret yhtiöt käyttävät vuosittain miljoonia markkoja vaikuttaakseen poliittisiin päätöksiin niiden hyväksi. Toki se on edelleen kannattavaa yrityksille, koska ne odottavat sijoituksille hyvää tuottoa tällä lobbausrahalla.

edunvalvontaa voidaan kuitenkin pitää melko ongelmallisena myös taloudellisesti, koska näitä rahoja ei sijoiteta varsinaisen vaurauden luomiseen, vaan ne käytetään ennemminkin varallisuuden uudelleenjakamiseen suuryritysten suuntaan.

edunvalvonta voi olla melko tehotonta

eturyhmien vastustajat ja lobbaus myös usein väittävät edunvalvonnan olevan melko tehotonta. Itse asiassa lobbaajat joutuvat usein käyttämään melko paljon aikaa vakuuttaakseen poliitikot ajatuksistaan ja siitä, miksi tietyt ajatukset eivät ehkä hyödytä vain näitä yrityksiä vaan myös koko yhteiskuntaamme.

sen sijaan, että poliitikot ja lobbarit tuhlaisivat runsaasti aikaa virheellisten argumenttien kehittämiseen, he voisivat käyttää tämän ajan paljon paremmilla tavoilla.

lobbaus voi johtaa virheellisiin poliittisiin päätöksiin

yleensä lobbaus voi johtaa myös varsin virheellisiin poliittisiin päätöksiin. Poliitikot hukkuvat usein moniin erilaisiin tehtäviin ja ehdotuksiin ja luottavat usein alan asiantuntijoihin poliittisten päätösten tekemisessä.

nämä päätökset eivät kuitenkaan useinkaan hyödytä suurta yleisöä, vaan vain pientä osaa yrityksistä. Tämän poliitikkojen virheellisen päätöksenteon välttämiseksi haluamme ehkä kieltää lobbauksen myös poliittisesta kentästä.

jotkut lobbarit vievät sen yksinkertaisesti liian pitkälle

vaikka tietynlainen lobbaus voi olla joissain tapauksissa järkevää, liika lobbaus voi johtaa varsin epämiellyttäviin mielipidetutkimuksiin. Osa lobbareista pitää itseään voittamattomina ja vaatii joskus myös aivan liikaa päättäjiltä.

näin ollen, jos lobbarit haluavat vaikuttaa liikaa poliittisiin päätöksiin, sekään ei ole useimmiten oikeutettua, eikä lobbareilla pitäisi olla tällaista liiallista vaikutusvaltaa.

edunvalvontaa voidaan pitää epäeettisenä

myös etujärjestöjen vastustajat väittävät usein, että lobbausta voidaan pitää eräänlaisena epäeettisenä käyttäytymisenä, jolla ei pitäisi olla sijaa yhteiskunnassamme eikä ylipäätään poliittisessa maisemassa.

koska lobbaus johtaa usein virheellisiin tuloksiin, jotka pikemminkin vahingoittavat suurta yleisöä ja hyödyttävät vain muutamia suuria yrityksiä, meidän olisi vakavasti harkittava kaiken lobbaustoiminnan kieltämistä poliittiselta kannaltamme, jotta poliitikot tekisivät todennäköisemmin päätöksiä, jotka todella hyödyttävät suurinta osaa kansalaisista.

lobbauksesta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä

moni myös ajattelee, että lobbauksesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Itse asiassa, jos tarkastelemme tärkeitä poliittisia päätöksiä menneisyydessä, voimme usein nähdä, että nämä päätökset suosivat suuresti tiettyjä pieniä yritysliikkeitä suuren yleisön sijasta.

näin ollen liiallista lobbausta voidaan pitää myös historiallisesta näkökulmasta katsottuna varsin haitallisena, ja lobbauksen käsite voi olla vain vanhentunut nykyisessä maailmantilassamme.

etujärjestöt voivat johtaa vakaviin eturistiriitoihin

toinen lobbauksen varjopuoli on se, että se voi johtaa vakaviin poliitikkojen eturistiriitoihin. Aiemmin oli ollut monia tapauksia, joissa poliitikot saivat rahallista korvausta tietyistä tekemistään poliittisista päätöksistä.

Jos näin kuitenkin on, poliitikoilla on myös vakava eturistiriita, sillä heidät palkitaan, jos he edustavat elinkeinoelämän johtajien mieltymyksiä suuren yleisön mieltymysten sijaan.

näin ollen lobbauksen salliminen voi olla myös huono ajatus niiden vakavien eturistiriitojen vuoksi, joita saattaa esiintyä säännöllisesti.

lobbaus ei aina toimi

lobbausta voidaan pitää myös merkittävänä ajan ja rahan tuhlauksena, varsinkin jos se ei johda toivottuun lopputulokseen. Itse asiassa joka vuosi käytetään paljon aikaa ja rahaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään tulokseen. Vaikka lobbaus siis toimii joissakin tapauksissa, se voi olla myös merkittävää resurssien tuhlausta toisissa tapauksissa.

melko kyseenalaista, onko lobbaus todella laillista vai ei

lobbauksen vastustajat väittävät usein myös, että lobbauksen käsite on kyseenalainen myös juridisesta näkökulmasta. Itse asiassa voidaan pitää melko arveluttavana, jos poliitikot saavat tiettyjä palkkioita, jos he toimivat tiettyjen eturyhmien mieltymysten mukaisesti.

itse asiassa lobbaus on vain pienen askeleen päässä korruptiosta, ja tästä asiasta pitäisi puhua paljon useammin, jotta asiat muuttuisivat parempaan suuntaan.

etujärjestöjen kokonaiskäsitys on melko kyseenalainen

on myös melko kyseenalainen, tarvitaanko lobbareita enää lainkaan. Itse asiassa valtio, jossa ei olisi lobbaajia, voisi johtaa paljon hyödyllisempiin poliittisiin tuloksiin suuren yleisön kannalta, koska poliittisia päätöksiä ei tehtäisi virheellisellä ja puolueellisella tavalla.

Lobbausrahat voitaisiin käyttää paljon paremmin muihin tärkeisiin hankkeisiin

sen sijaan, että lobbaukseen käytettäisiin vuosittain useita miljoonia dollareita, yritykset ympäri maailmaa voisivat käyttää nämä rahat paljon paremmin. Nämä yritykset voisivat esimerkiksi lahjoittaa nämä rahat ja parantaa yleistä imagoaan, mikä voisi myös lisätä niiden voittoja pitkällä aikavälillä ja tehdä samalla hyvää köyhille ihmisille kaikkialla maailmassa.

Top 10 Lobbying Pros & Cons – Summary List

lobbaus voi herättää poliitikot

saattaa auttaa teknologista kehitystä

Lobbying Pros Lobbying Cons
Lobbying can raise awareness on problems Lobbying can disadvantage certain groups
May benefit tietyt vähemmistöt saattavat suosia yrityksiä kohtuuttomasti
voi saada poliitikot ulos kuplastaan poliitikkojen eturistiriidat
lobbaus ei välttämättä hyödytä suurta yleisöä
voi tehdä enemmän haitaksi kuin hyväksi
voi olla hyötyä maan taloudelle lobbaus voi olla ajanhukkaa
lobbaus voi edistää sananvapautta kyseenalaista juridisesta näkökulmasta
Political interest may increase Ethical concerns related to lobbying
Potential better job opportunities for locals Lobbyists often take it too far
Lobbying can make processes more efficient Money could be far better spent

Do We Need Lobbying?

kuten edellä käydystä keskustelusta voi päätellä, edunvalvonnassa on monia etuja ja haittoja. Mielestäni lobbaus ei hyödytä suurta yleisöä liikaa, ja se voi johtaa virheellisiin poliittisiin tuloksiin, jos suuryritysten lobbaajilla on liikaa poliittista vaikutusvaltaa.

kannattaisinkin eturyhmien kieltämistä poliittisista päätöksentekoprosesseista tai ainakin niiden vallan rajoittamista, jotta saataisiin aikaan poliittisia päätöksiä, jotka todella suosivat paikallista väestöä.

Sources

tekijästä

nimeni on Andreas ja tehtäväni on valistaa kaikenikäisiä ihmisiä ympäristöongelmistamme ja siitä, miten jokainen voi vaikuttaa näiden ongelmien lieventämiseen.

kun menin yliopistoon ja valmistuin kauppatieteiden maisteriksi, tein paljon Kehitystaloustieteen tutkimusta.

valmistuttuani yliopistosta matkustelin ympäri maailmaa. Tästä lähtien halusin antaa panokseni, jotta seuraaville sukupolville taattaisiin asuttava tulevaisuus kauniin planeettamme jokaisessa osassa.

Wanna make a contribution to save our environment? Jaa se!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.